Komunikat widoczny na stronie od: 23.04.2008 r. do: 07.05.2008 r.
Gdańsk, dnia 23.04.2008r.
Ogłoszenie o wyniku postępowania
UNIWERSYTET GDAŃSKI
ul. Bażyńskiego 1A
80-952 Gdańsk
tel.(0-58) 523-23-44
fax.(0-58) 523-24-84
Na podstawie art. 92 pr. zamówień publicznych informujemy o wyniku postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego nr 26/A120/2008 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego poniżej 206.000 €na wykonanie mebli biurowych i szkolnych wraz z dostawą i montażem ogłoszonego na PORTALU BZP numer 64329 w dn. 31.03.2008
Złożono ofert: 9, z czego odrzucono 2, zwrócono bez rozpatrywania 0.
W tym nie podlegających odrzuceniu- ofert - 7
Oferta 1
UNIKAT sp. j.
61-324 Poznań, ul. Dobrepole 38
cena oferty brutto: 194.685,16 PLN
Ilość uzyskanych punktów 8,04
Oferta 3
Biuro i Meble B.M. Bożena Mikołowska
15-349 Białystok ul. Pińska 2
cena oferty brutto: 210.093,76 PLN
Ilość uzyskanych punktów 7,45
Oferta 4
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
„AS POMORZANKA”
83-220 Skórcz, ul. Prusa 7
cena oferty brutto: 191.189,86 PLN
Ilość uzyskanych punktów 8,19
Oferta 6
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
„Pro-Kall-Hand” Sp. z o.o.
43-133 Węglowice, Czarna Wieś, ul. Słoneczna 79
cena oferty brutto: 156.568,01 PLN
Ilość uzyskanych punktów 10,00
Oferta 7
TOBO” Datczuk Spółka jawna
15-232 Białystok, ul. Mickiewicza 92
cena oferty brutto: 194.414,32 PLN
Ilość uzyskanych punktów 8,05
Oferta 8
Centrum Zaopatrzenia Szkół „CEZAS” Sp. z o.o.
15-751 Białystok, Al. Solidarności 15
cena oferty brutto: 195.631,88 PLN
Ilość uzyskanych punktów 8,00
Oferta 9
ARMET BIS sp. z o.o.
81-222 Gdynia, ul. Morska 174
cena oferty brutto: 284.271,59 PLN
Ilość uzyskanych punktów 5,51
Odrzucono ofert - 2
Ofertę 2
„WOKA’ Katarzyna Sepko
15-763 Białystok, ul. Ogrodniczki 19
cena oferty brutto: 262.838,40 PLN
Niniejszy Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu, a jego oferta odrzucona
Uprzejmie informujemy iż zgodnie z Art.89 ust.1 pkt 7 Ustawy Prawa Zamówień Publicznych Zamawiający odrzucił ofertę firmy „WOKA” Katarzyna Sepko
która w terminie 7 dni od dnia otrzymania zawiadomienia nie zgodziła się na poprawienie omyłki rachunkowej .
UZASADNIENIE
Zamawiający pismem z dnia 15.04.2008 zwrócił się do Państwa o wyrażenie zgody na poprawienie
(na podstawie Art.87 ust. 2 w związku z Art.89 ust.1 pkt.7) rzeczowych omyłek w załączniku nr 1 oraz na stronie tytułowej oferty, zgodnie z Art. 88 pkt. 1 lit. a. Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. nr 19 poz.177). Do dnia dzisiejszego takowa nie wpłynęła
Środki ochrony prawnej
Wykonawcy, którego interes prawny w uzyskaniu zamówienia doznał lub może doznać uszczerbku, przysługują środki ochrony prawnej określone w rozdziale VI art. 179 do art. 193 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.
Ponadto
Ofertę 5
„MIKOMAX 4-Meble-Biurowe Sp. z o.o.
80-309 Gdańsk, ul. Grunwaldzka 481
cena oferty brutto: 230.909,32 PLN
Niniejszy Wykonawca został wykluczony z udziału w postępowaniu, a jego oferta odrzucona
Zgodnie z Art.24 ust.2 pkt 3 Ustawy Prawa Zamówień Publicznych Zamawiający wykluczył Wykonawcę, który nie złożył oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków a ofertę odrzuca (Art.24 ust.4)
.
UZASADNIENIE
Zamawiający celem potwierdzenia zdolności technicznej Wykonawcy, żądał dołączenia do oferty wykazu wykonanych tj. zakończonych w ciągu ostatnich 3 lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia. co najmniej 2 zamówieńodpowiadających swoim rodzajem przedmiotowi zamówienia, na wartość zamówienia nie niższą niż 200.000 PLN (brutto) - każde, udokumentowanych załączonymi potwierdzeniami wykonania ich należycie, z podaniem ich wartości, przedmiotu zamówienia, nazwy, adresu odbiorcy oraz daty ich realizacji (pkt 6.6 SIWZ).
W ofercie firmy „ MIKOMAX 4 – Meble Biurowe” w załączniku nr 5 do oferty wpisane były dwa zamówienia: jedno zrealizowane zamówienie na wartość 290.000 PLN, drugie na wartość 177.612,45 PLN, więc drugie na wartość mniejszą niż wymagana.
Środki ochrony prawnej.
Wykonawcom w toku postępowania o udzielenie zamówienia przysługują środki ochrony prawnej wymienione w Dziale VI (art. 179-198) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 z późn. zm. w tym ze zmianą wprowadzoną ustawą z dnia 7 kwietnia 2006 r.).
Wybrano Ofertę 6
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe
„Pro-Kall-Hand” Sp. z o.o.43-133 Węglowice, Czarna Wieś, ul. Słoneczna 79
cena oferty brutto: 156.568,01 PLN
Jedynym kryterium oceny ofert była cena oferty brutto.
Wybrany Wykonawca otrzymał 10 pkt.
Z poważaniem
Specjalista
ds. zamówień publicznych
mgr Jacek Jętczak
Uprzejmie informujemy, że używamy plików cookie (tzw. ciasteczek)
i podobnych technologii w celach autoryzacji, zbierania statystyk i ułatwienia korzystania z serwisu Uniwersytetu Gdańskiego.
Korzystając z naszych stron wyrażasz zgodę na ich użycie, zgodnie z aktualnymi ustawieniami Twojej przeglądarki.